FibreBlog

Inorder to implement the decision of the competitive watchdog (Conseil de la concurrence)made on June25th 2004, French regulator, ARCEP, managed thereplacement of France Telecom's 12number by 118 xyznumbers attributed to each of the candidates that wanted to tap the"business" of yellow-page service.

Most of the winners of this right embarked in often multi-million dollaradvertisement campaigns to bring awareness of their own 118 xyz number.

Most, but not Free.

Free waited for public awareness ofthe fact that most replacement services were of poorquality and the pricing rather expensive and opaque to putonline a quite simple pressrelease !

Summary : "Our service, 118 818, is free to allfixed line caller"

"Grandiose" youshould say.

Ialwayswondered why the notion of virtual operator was mentioned everywherealways inrelation to the mobile industry and no one seems to think that virtualoperators made sense also in the fixed environment?
DARTY, awell knowndistributor of consumer electronic devices here in Franceand a subsidiary of  Kesa electricals,is said to launcha triple play offering during the 3rd quarter of 2006.
It is quite interesting to see that DARTY has chosen to ride theinfrastructureof non-virtual operator COMPLETEL.
COMPLETEL had announced on July22th, 2005, an ambitious plan to reach 80 additional citiesto be in aposition to extend its ULL coverage (announced to be extended to 110cities on January10th, 2005) .
Although a previous deal has been done by COMPLETEL for the use of itsDSLinfrastructure (here),I think this deal is a first with regard to both the national coverageAND thequality of the brand of the partner.
So, welcome in the realm of FVNOs (Fixed Virtual Network Operator) ...and soonyou will have to deal I guess with FMVNO acronym as FMCis the way to go :-)

And I would say: Well done COMPLETEL!
Like a restaurant in a luxury hotel cannot survive only on the hotelcustomers,a fixed infrastructure can be hard to justify just on the core businessofCOMPLETEL, i.e. corporate customers.
COMPLETEL here plays on the same tune as France Telecom and capitalizeboth onthe corporate AND the consumer markets.
However, I doubt that COMPLETEL (amongst other) will be all that happyby the(soon to be described) new offering of France Telecom (see previouspost) because it is key for COMPLETEL, on the way to reachCOs it wants to unbundle, to be able to reach with fibres any corporatecustomers alongthe route ...
Let see if the players that have installed fibres today, operators -likeFranceTelecom or NEUF/Cegetel- or municipalities will either allow it ...or willhave planned it !

Perhaps the regulator might have something to say?

TheFrenchregulator ARCEP announcedon March7ththat FranceTelecom will have a dark fibre rent offer soon. The press release saysthatthis offer will allow competitive operators to interconnect their PoPsto aFT's COs and toget CO to CO dark fiber aswell. The prices are said to be between 1.4€ - 2.9€per meter per year.
The ARCEP thinks that France Telecom offer is "satisfactory. Thosetariffslevels should allow a radical increase in the number of unbundled COs".
Time will tell if ARCEP's hopes are to be materialized.
It is a well knows fact that incumbents are king to play the urbanguerrillato fight competition that wishes to use their (copper until now)assets. Praisehas however to be given to European regulators for actually having notyetabdicated, as the FCC already did, on fighting the monopolistic will oftheformer state-owned operators. When the resulting situation for residentialcustomers is considered, ARCEP efficiency is probably second to none (8900 000DSL accesses is the preliminary end 2005 figure) .  
One can however ponder on the offer and its limits.
I will not comment on the lack of details yet since the announcement isjust a teasing fromthe ARCEP (no details whether the tariff is for a single fiber or apair bundleor other deployment details).
France Telecom say it will guarantee "transparent andnon-discriminatory" conditions ... while quickly adding "depending oncapacity availability". As I assume that  nobody anyway willbe ableto check if what they say is true, I think it translates in real-lifeenglishto something like "don't dream that we will not use our assets as aweaponagainst competition" ...
What I think might be a bigger problem is the waythis FT offer ispackaged .. and ARCEP accepted it to be packaged !
In fact, if this offer is only competitive operator's PoP to FT's CO orFT's COto FT's CO, it means that it is intrinsically an offer targeted toFiber+Coppersituations ...and there lies the problem, it is an offer targeted tothe residentialmarket !
As usual, market problems are just economicproblems, i.e. lack of economicspace to mandates investments.
For the residential market, I guess the alternativeoperators might notbe very comfortable since the offer mandates the cost of France Telecomcopper collocationoffers!
And for the corporate market? Or the FTTH market?Well, this offer isprobably meant to be quite unusable. If for the residentialmarket, onecan easily imagine the multiplexing of many copper access on a single(pair of)fibre (DSLAM or DSL channels extension overopticalfiber),for the corporate market, unless using OADM (CAPEX problem!), the likely need to usedifferent fibresfor different customers will make this offer less than attractive.
Because, let's face it, if France Telecom accepted to have such anoffer in itscatalogue, it means that the possible consequences of this offers onitsstrategy are of no material impacts.
But, most important for FT, is the effect only the simple existenceofthis offer will have to dampen the plan of municipalities regarding thebuilding of open infrastructure.
However, the price level of FT's offer should still motivatemunicipalities’intervention. Let's do a simplistic math: 2€ x 30 years =60€ , a price levelthat would in most case cover the building ofa complete infrastructure of ducts and fibre cables with big capacity, this for theprice of renting a single glass strand over 30 years

Interesting !

SkypeSA (société basée au Luxembourg) sort,pour Windows, sa version 1.2 comprenant une gestioncentralisée des contacts !

Ellesupporte un Wizard d'importation deliste de contact depuis Outlook, Outlook Express, MSN Messenger etOpera.

Excellente nouvelle fonctionnalité !

Bien sûr, Skype reste un outil propriétaire, maisbon, les services qu'il offre sont bien réèls.
Ceux qui n'ont que le concept de nouveaux servicesà la bouche pour légitimer Internet y trouverontsans doute une application int"ressante.

Notons que Skype a déjà étéinstallé 31 million de fois et 160.000 nouveaux utilisateurspar jour rejoignent ce troupeau.

Coté usage, Skype est utilisé pour passer desappels pour environ 50million de minutes par jour au niveau mondial.

A terme, les mamouths des télécomsont sans doute quelques soucis à avoir sur lapérennité du citron qu'est le POTS.

Le hertzien ne sera plus utilisé pour la distribution de la télévision après 2010

Reuters nous apprend (via ZDnet) que la pésident de TF1, Patrick Le Lay, croit en l'ADSL : «Nous avons une conviction, c'est que de toute façon, les modes de distribution gagnants du futur sont le satellite et l'ADSL».

Il prédit même que pour la distribution de la télévision après 2010, l'ADSL "sera le modèle dominant de la distribution de la télévision. Et à ce moment-là, on ne se posera plus la question de savoir quand on arrêtera la diffusion analogique (hertzienne), on arrêtera la diffusion hertzienne parce que la diffusion hertzienne est un moyen très cher", qui coûte à TF1 actuellement 60 à 70 millions par an.

Que le modèle dominant de distribution de la télévision se fasse par le réseau filaire, je crois également que cela arrivera (enfin, avec un version du DSL différente, pas avec l'ADSL) ... du moment que les collectivités locales assument réellement leurs responsabilités en prenant en charge l'aménagement numérique de leur territoire local.

Par contre, cela devra passer par une évolution de l'architecture du réseau d'accès afin de raccourcir la longueur du tronçon cuivre qui séparent chaque foyer du point de fourniture du service DSL.La fibre devra être installée au plus près de l'utilisateur.

Pour y arriver, il faudra que les mentallités changent - Non, France Télécom n'est plus une entreprise publique! - et que les collectivités locales comprennent qu'elles doivent impérativement re-prendre la maîtrise de leur infrastructure filaire d'accès.

Regardez ce qui se passe à Kitinoja en Finlande par exemple (qui n'est pas au Japon, comme le mentionne l'article par erreur !).

Chercherait-il de la rentabilité dans la old economy ?
Dans une interview au "Corriere della Sera", son président Silvio Scaglia annonce que le nouveau plan d'affaire de Fastweb inclus la téléphonie fixe.
... en même temps qu'une augmentation de capital de 800 millions d'€ !

Fastweb compte avoir capté à terme (non précisé!) 12% des foyers italiens.

Plus d'information ici.

17,4%de part de marché

Iliad, la maison mère de Freevient d'annoncer ses résultats de 2004 :
- progression de 68% de son chiffre d'affaire ;
- 1.064.000 abonnés DSL dont 53,3%( 563.920) en dégroupé.

Tous les détails ici.

...and Verizon and SBC know it

Many thought that the moveof the FCC to declare the fibre not unbundle-able would give theoperators the will to fiber the country.
Somethinks that what one may have hoped, will not happen.

Lestélévendeurs ADSL de Wanadoo se rebiffent !

C'est ce que nous apprend unarticle de ZDNet News !
témoigne un téléconseilléd'une des deux équipes de télévendeurADSL de France Telecom (300 personnes au total).

Quoi ? Des clients de l'ADSL mécontents !

Re-Quoi ? Vous n'avez pas des services VoIP et TV parfaits sur votreligne ADSL ?

Etant donné les nuances des publicités actuellessur le niveau de service auquel vous aurez droit, pour parfois moins de15€, en fonction des caractéristiques de votreligne, cela ne devrait plus étonner personne !

De plus, comme disait ma grand-mère : "Que deux et deux nefasse que quatre, seul s'en afflige celui qui croyait que celafît d'avantage".

Néanmoins, je pense que les FAI ont tort de tromper ainsiles utilisateurs, non seulement sur les débits, mais aussisur le fait que le "service TV" transmis via l'ADSL n'est pas le"service TV" classique connu de tous.

Mon pronostic est que des problèmes de ce type vont segénéraliser ... en attendant que :
        - lesutilisateurs deviennent de mieux en mieux formés pourcomprendre qu'ils ne sont pas tous égaux devant l'ADSL(Avez-vous testé votre ligne ADSL pour connaitre votredistance au DSLAM?) ;
        - lesélus locaux comprennent qu'ils doivent traiter leurréseau d'accès comme une infrastructure deservice public (les anglais disent que les réseauxdeviennent the fourth utility).

En effet, comme les contraintes lièes àl'attenuation sur une paire cuivre ne peuvent êtrecontournées, c'est les caractéristiques duréseau d'accès qui doivent être renduescompatibles avec ces contraintes (ie: la longueur du lien cuivre dechaque abonné doit être réduite) ... enattendant que chaque abonné dispose d'un accès enfibre optique ...

... mais ça, c'est une autre histoire :-)

Heureuxcelui qui la possède...... car, lui seul, pourra en profiter!

Cet article du New York Timesexplique pourquoi, aux Etats-Unis,Verizon et les compagnies régionales detéléphone (regional Bell companies) remplacentaujourd'hui les paires cuivre des abonnés par de la fibre !

Même si la situation concurrentielle aux Etats-Unis esttrès différente de celle en France (cf. leleadership des cablos aux US), il est intéressant d'observercette démarche de remplacement du cuivre par de la fibreoptique.

Sur une base économique, il est difficile d'expliquer cettedémarche : modifier le réseau d'accès,cela coûte très cher !

Par contre, sur une base concurrentielle, cette approche fait sens...

En effet, la paire cuivre "souffre" de deux problèmes :
   - elle a des capacités limitées en terme dedébit (voir mon commentaireprécédent),
   - elle est dégroupable... c'est-à-dire accessibleà la concurrence dans les règlesdéfinies par l'autorité de régulation(ARTen France).

Or, comme aux Etats-Unis la FCC a décidé que lessociétés qui installeraient de la fibre pourfournir leurs services ne seraient pas tenues de l'ouvrir àla concurence via les règles de dégroupage (UNE-P), les sociétésprécitées se précipitent pourinstaller des réseaux d'accès fibre... etacquérir des clients captifs !

Et en France ?

Et bien ... c'est la même chose.

L'ART n'est pas concernée puisqu'elle ne s'occupe que desmarchés pertinents... ce qui n'est pas le cas duréseau d'accès fibre.

Et c'est peut-être sous cet angle que l'on doit effectuer unelecture des récentes annonces de l'opérateurdominant...

Soyezréalistesles amis ! Nous ne vivons pas tous à un jet de pierre duNRA...

... car, autour de l'ADSL et de ses variantes (ADSL2+, VDSL, SHDSL,...)comme souvent avec les technologies, on raconte vraiment n'importe quoi!

En effet, n'oublions pas que les technologies DSL utilisent une pairecuivre comme support physique et que le cuivre, comme toutmédia de transmission, atténuele signal de plus en plus avec la distance.

Sans entrer dans les détails, plus vous êtes loin,moins vous aurez de débit... et si vous voulez profiter desdébits qui sont évoqués dans lesannonces desopérateurs, vous avez intérêtà être à moins de 1.500mètres (voire même moins de 300 mètresdans certains cas) du NRA (Noeud deRaccordement d'Abonné = central où le DSLAM estinstallé).

Par exemple, votre serviteur qui habite à 300mètres à vol d'oiseau du périph (deParis) est à ... 3.758 mètres de son DSLAM ...Pour les offres commerciales"Télévision" (monocanal) et voix sur IP... forgetit ! Et pour le débit descendant réel de l'ADSL,il ne faut pastrop en attendre.

A une telle distance du NRA, reste à espérer quevotre habitation est desservie par un cablo (ce qui est mon cas ... Ouf!).

Morale de l'histoire : Avant de signer, cherchez à quelledistance vous êtes du NRA ! Cela pourra réduirevotreéventuelle déception.

Le France mène la danse du dégroupage, nous dit-on ! Mais à y regarder de plus près ...

Cocorico ... Les derniers chiffres publiés par l'ECTA montrent que la France possède, au 1er janvier 2004,1.132.500 abonnements ADSL proposés par des opérateurs alternatifs (nombre le plus élevé parmi tous les paysde UE-15) sur les 4.118.600 abonnements ADSL souscrits à cette date (nombre le plus élevé parmi tous les paysde UE-15).

C'est bien, mais quid de la concurrence ?

Là, il faut relativiser. Seules 272.900 de ces lignes font l'objet d'un dégroupage partiel (Option 3) et... à peine3.800 sont en dégroupage total, c'est-à-dire l'Option 1, synomyme de vrai dégroupage ("Les autres options neconcernent pas le dégroupage en tant que tel" selon le site de l'ART ).

Donc, au 1er janvier 2004, il y avait moins de 7% des lignes ADSL qui faisaient l'objet d'un partage defréquence, et seul 0,09 % de toutes les lignes ADSL était, selon la définition de l'ART, réellement dégroupé.

De quoi relativiser l'entousiasme :-(